왜 지금 경기장 건설이 논란인가?
2025년 3월, 글로벌 경제가 불확실성에 휩싸인 가운데 각국이 경기장 건설에 수십억 달러를 쏟아붓고 있다. 미국, 한국 등에서 스포츠와 대규모 이벤트로 경제 활성화를 노리지만, 고용 감소와 비용 과다 논란이 불거진다. 과연 이 투자는 불황을 뚫는 돌파구일까, 아니면 낭비일까? 사례를 통해 알아보자.
불황 속 대규모 투자, 과연 합리적인가?
경제 불황은 소비 위축과 실업률 증가로 이어진다. IMF는 2025년 세계 경제 성장률을 2.7%로 전망하며 회복이 더딜 것이라 경고했다. 이런 상황에서 경기장 건설은 지역 경제를 살릴 잠재력을 가진다. 예를 들어, 2022년 카타르 월드컵은 140억 달러를 투자해 관광 수익을 창출했다. 하지만 건설 후 활용도가 떨어지면 자산 낭비로 끝날 위험도 크다.
일자리는 어디로, 경기장이 바꾼 고용 지도
경기장 건설은 단기적으로 일자리를 만든다. 미국 로스앤젤레스(LA)의 2028 올림픽 경기장은 약 3만 개 일자리를 창출했지만, 공사 종료 후 유지·운영 단계로 넘어가며 고용이 60% 줄었다. 한국의 2018 평창 동계올림픽도 비슷한 양상을 보였다. 통계청 자료에 따르면, 관련 고용은 2019년 이후 감소세다. 단기 부양 효과는 분명하나 지속성은 의문이다.
승자와 패자, 경기장 건설의 두 얼굴
사례 연구가 답을 준다. 성공 사례로는 2012 런던 올림픽이 있다. 130억 달러를 투자해 동런던 지역을 재생시켰고, 현재도 스포츠와 문화 허브로 활용된다. 반면, 2004 아테네 올림픽은 110억 유로를 들였으나 경기장 다수가 방치돼 "유령 시설"로 남았다. 한국의 경우, 국토교통부 보고서는 활용 계획 부재가 실패 요인이라 지적한다.
경제 불확실성 속, 경기장의 운명은?
미래는 투자 설계에 달렸다. 전문가들은 "지역 수요와 장기 활용 계획이 핵심"이라 조언한다. 예를 들어, 다목적 경기장은 스포츠 외 콘서트나 전시로 수익을 낸다. 반면, 경제 불확실성이 커지면 건설비 회수가 어려워질 가능성도 있다. 정부와 기업은 타당성 분석을 강화해야 한다.
현명한 투자의 조건
경기장 건설은 경제 불황 속 기회일 수 있지만, 고용 감소와 비용 문제를 무시할 순 없다. 사례에서 보듯 성공은 철저한 계획과 실행에 달렸다. 돈 낭비 대신 기회를 잡으려면 지금이 전략을 세울 때다!
